誤差の要因：データ不一致の根本原因
回答率の危機
CES調査の初期データ収集率は、パンデミック以前の70%超から近年では60%未満、時には45%を下回る水準まで落ち込んでいます。これにより速報値がより小さく、代表性の低いサンプルに基づいて作成されることになります。
BLSの予算削減と人員不足によって問題は深刻化し、未回答の事業所へのフォローアップ能力が制限されています。さらに、調査対象企業の回答意欲の低下も、データ品質に影響を与える要因となっています。
回答率の低下は単なる技術的問題ではなく、雇用統計全体の信頼性を脅かす構造的課題です。この傾向が継続すれば、政策立案者や市場参加者の意思決定基盤が揺らぐ可能性があります。
FRBのジレンマ：データ不確実性の時代の政策運営
デュアル・マンデートの複雑化
FRBの使命は最大雇用と物価安定という二つの目標を達成することですが、雇用サイドの主要データが信頼性に欠けるとき、この使命の達成は困難を極めます。
政策決定の漸進主義
データの不確実性は、FRBの政策決定において「現状維持」または「漸進主義」へのバイアスを生む可能性が高いです。相反するシグナルと将来の修正確率が高い状況に直面した際、FOMCにとって合理的な対応は、トレンドが明確になるまでより多くのデータを待つことです。
メタデータ依存への移行
FRBは単なる「データ依存」から「メタデータ依存」へと移行しつつあり、データ自体が将来どのように修正されるかという「期待」に基づいて政策を決定しています。
この複雑な状況下でFRBは、不完全なデータをどの程度信頼するか、そして将来の修正をどのように予測するかという難題に直面しています。これは政策ラグをさらに長期化させる可能性があり、経済の変動に対する政策対応の効果を減少させることが懸念されます。
統計の政治問題化：信頼性の危機
BLSへの政治的攻撃
2025年7月の弱い雇用統計発表後、トランプ大統領がBLSのエリカ・マッケンターファー局長を解任する事件が発生しました。大統領は証拠を示すことなく、データが政治的な理由で「不正操作」または「捏造」されたと主張しました。
この政治的介入に対して、経済界からは広範な非難の声が上がりました。トランプ前政権下で任命されたウィリアム・ビーチ氏を含む元BLS局長らは、この解任を「根拠がなく」、BLSの使命を損なうものだと批判しました。
長期的な影響
もし市場が米国政府データの公平性を信頼できなくなれば、すべての米国資産に根本的なリスクプレミアムが上乗せされることになります。それは、企業やFRBによる合理的な経済的意思決定を「目隠しで車を運転するようなもの」にし、不可能に近づけます。
統計機関の独立性と専門性は、健全な市場経済の基盤です。政治的な干渉がこの基盤を揺るがすとき、それは単なる一時的な混乱ではなく、国家の経済的な信頼性に対する深刻な打撃となります。市場参加者は、この新たなリスク要因を投資判断に組み込む必要が生じています。